Ниже приведены две точки зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси: 1. Политическая раздробленность
Вопрос посетителя
Ниже приведены две точки зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси:
1. Политическая раздробленность имела серьезные негативные последствия.
2. Политическая раздробленность имела позитивные последствия.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения
Ответ эксперта
При выборе первой точки зрения:
1. усилились межкняжеские распри (междоусобицы);
2. ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами (например, половецкая угроза)
3. русские князья не смогли договориться о совместных действиях против нашествия Батыя, что привело у установлению монголо-татарского (ордынского) ига более чем на 200 лет.
При выборе второй точки зрения:
1. в условиях политической раздробленности быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель;
2. культура русских княжеств и земель достигла своего расцвета;
3. распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал:
а) сохранялось церковное и языковое единство;
б) формально признавалось старшинство великого киевского князя;
в) в народном сознании жило представление о единстве земель, входивших в состав Древней Руси, вплоть до XIII – XIV вв.;
г) в основе законодательства многих уделов лежали нормы «Руссой Правды».
