Аргумент к смыслу — это аргумент, основание которого состоит во включении положения в конкретную иерархию общих мест
Вопрос посетителя
Аргумент к норме — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в подведении факта под определенную норму
аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего
аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт
аргумент, основание которого состоит в представлении содержания нормы таким образом, чтобы факт подходил под данную норму
Аргумент к обстоятельствам — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в установлении внешних обстоятельств, обусловивших решение, благоприятное или неблагоприятное для совершения действия
аргумент, основание которого состоит в утверждении причины действия как обусловившего действие состояния субъекта или предмета, или как намерения
аргумент, основание которого состоит в утверждении полной или частичной совместимости или несовместимости личности субъекта с содержанием действия
аргумент, основание которого состоит в полном (с точки зрения внутренних топосов) изложении содержания факта
Аргумент к прехождению — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в установлении однородности и равнозначности предыдущего и последующего фактов, при котором общие повторяющиеся свойства фактов оцениваются как норма
аргумент, основание которого состоит в утверждении последующего факта как положительной или отрицательной нормы для предшествующего
аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего
аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт
Аргумент к прецеденту — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего
аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт
аргумент, основание которого состоит в утверждении последующего факта как положительной или отрицательной нормы для предшествующего
аргумент, основание которого состоит в установлении однородности и равнозначности предыдущего и последующего фактов, при котором общие повторяющиеся свойства фактов оцениваются как норма
Аргумент к причине — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в утверждении причины действия как обусловившего действие состояния субъекта или предмета, или как намерения
аргумент, основание которого состоит в установлении внешних обстоятельств, обусловивших решение (благоприятное или неблагоприятное) для совершения действия
аргумент, основание которого состоит в утверждении полной или частичной совместимости или несовместимости личности субъекта с содержанием действия
аргумент, основание которого состоит в полном (с точки зрения внутренних топосов) изложении содержания факта
Аргумент к прогрессу — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в утверждении последующего факта как положительной или отрицательной нормы для предшествующего
аргумент, основание которого состоит в установлении однородности и равнозначности предыдущего и последующего фактов, при котором общие повторяющиеся свойства фактов оцениваются как норма
аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт
аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего
Аргумент к смыслу — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит во включении положения в конкретную иерархию общих мест
аргумент, основание которого состоит в указании опытно удостоверенного метода достижения цели или идеала
аргумент, основание которого состоит в указании авторитетного действия или решения — положительного или отрицательного
аргумент, основание которого состоит в авторитетном суждении или предписании
Ответ эксперта
Аргумент к норме — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в подведении факта под определенную норму
аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего
аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт
аргумент, основание которого состоит в представлении содержания нормы таким образом, чтобы факт подходил под данную норму
Аргумент к обстоятельствам — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в установлении внешних обстоятельств, обусловивших решение, благоприятное или неблагоприятное для совершения действия
аргумент, основание которого состоит в утверждении причины действия как обусловившего действие состояния субъекта или предмета, или как намерения
аргумент, основание которого состоит в утверждении полной или частичной совместимости или несовместимости личности субъекта с содержанием действия
аргумент, основание которого состоит в полном (с точки зрения внутренних топосов) изложении содержания факта
Аргумент к прехождению — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в установлении однородности и равнозначности предыдущего и последующего фактов, при котором общие повторяющиеся свойства фактов оцениваются как норма
аргумент, основание которого состоит в утверждении последующего факта как положительной или отрицательной нормы для предшествующего
аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего
аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт
Аргумент к прецеденту — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего
аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт
аргумент, основание которого состоит в утверждении последующего факта как положительной или отрицательной нормы для предшествующего
аргумент, основание которого состоит в установлении однородности и равнозначности предыдущего и последующего фактов, при котором общие повторяющиеся свойства фактов оцениваются как норма
Аргумент к причине — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в утверждении причины действия как обусловившего действие состояния субъекта или предмета, или как намерения
аргумент, основание которого состоит в установлении внешних обстоятельств, обусловивших решение (благоприятное или неблагоприятное) для совершения действия
аргумент, основание которого состоит в утверждении полной или частичной совместимости или несовместимости личности субъекта с содержанием действия
аргумент, основание которого состоит в полном (с точки зрения внутренних топосов) изложении содержания факта
Аргумент к прогрессу — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит в утверждении последующего факта как положительной или отрицательной нормы для предшествующего
аргумент, основание которого состоит в установлении однородности и равнозначности предыдущего и последующего фактов, при котором общие повторяющиеся свойства фактов оцениваются как норма
аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт
аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего
Аргумент к смыслу — это
(*ответ*) аргумент, основание которого состоит во включении положения в конкретную иерархию общих мест
аргумент, основание которого состоит в указании опытно удостоверенного метода достижения цели или идеала
аргумент, основание которого состоит в указании авторитетного действия или решения — положительного или отрицательного
аргумент, основание которого состоит в авторитетном суждении или предписании
