В дискуссии о роли науки и техники в обществе, о цене, которую придётся заплатить человечеству за прогресс в этих областях, прозвучали различные
Вопрос пользователя
В дискуссии о роли науки и техники в обществе, о цене, которую придётся заплатить человечеству за прогресс в этих областях, прозвучали различные точки зрения. Одни говорили, что наука и техника развиваются по своим законам и не подлежат ни общественному контролю, ни политическому регулированию. Другие утверждали, что научно-технические изменения диктуются потребностями общества. Каковы ваши мысли по спорному вопросу? Подкрепите их аргументами.
Ответ эксперта
Любое новое познаниетоваруслуга — это результат, в первую очередь, деятельности человека (умственной, физической либои духовной), а сама деятельность – это уже плод потребностей. Из этого следует, что познание также плод потребностей. Этого не отрицают ни обычные люди, ни учёные. Ведь не будь потребностей – не было бы и стимула к движению вперёд, стимула к развитию, потому что именно потребности заставляют нас «выходить за грани» в поиске решения по их удовлетворению. Это означает, что любые изменения, будь они в сфере науки или техники или где-либо ещё — это производные от потребностей общества и они должны подчинятся обществу, т.е. регулироваться обществом. В качестве примера можно привести ту же ядерную энергетику. Ядерные электростанции — это результат потребности в альтернативном источнике энергии, который может заменить уголь, нефть и газ. По такому же принципу разрабатываются электромобили. Точно такой же логике подвержены изменения на рынке смартфонов — более плоские дисплеи, увеличение работы от батареи, и даже отсутствие кнопок — это изменения, которые необходимы обществу. Научно-технические изменения, которые диктуются потребностями общества.
