В своём оригинальном учении К. Маркс различал первичную, вторичную и третичную формации в зависимости от того, какой тип собственности
Вопрос пользователя
В своём оригинальном учении К. Маркс различал первичную, вторичную и третичную формации в зависимости от того, какой тип собственности (соответственно общая, частная и общественная) лежит в основе способов производства. В чём плюсы и минусы такого подхода в объяснении исторического процесса?
Ответ эксперта
Думаю основное различие формаций по Марксу (с которым я соглашаюсь) состоит в отношениях между отдельной личностью и обществом.
Первичная формация:
Личность находится в зависимости oт коллектива совместно с которым оно производит благо. Эта зависимость вызвана необходимостью в получении именно этого блага личностью. (Коллективное земледелие, к примеру) Вторичная формация:
Личность находится в зависимости от вещей. Деятельность личности обусловлена вещами которые пользуются наибольшей популярностью и ценой.
Третичная формация:
Личность становится ценна сама по себе. И ценность отдельной личности составляет часть обшей ценности общества.
