Опишите спор между английским дипломатом и китайским чиновником, в котором англичанин объяснял бы, зачем необходимо «открыть» Китай, а китаец доказывал
Вопрос пользователя
Опишите спор между английским дипломатом и китайским чиновником, в котором англичанин объяснял бы, зачем необходимо «открыть» Китай, а китаец доказывал бы, почему этого не надо делать.
Ответ эксперта
Британский дипломат в таком споре расписывал бы, какие разнообразные и дешёвые товары производятся в Англии. Особый упор он бы делал на оружие, которое могло бы существенно усилить маньчжурскую армию. В конце концов он должен был перейти к открытому изложению либеральной теории, которой на самом деле внутренне придерживался бы изначально: свободная торговля делает сильнее экономику, а значит, государство в целом.
Китаец на первую часть аргументации возражал бы, что всё необходимое в Китае есть. Это Европе нужны китайские шёлк и фарфор, китайцам из Европы ничего не нужно. В качестве жеста благосклонности Поднебесная готова принимать разве что серебро. Либеральной теории свободной торговли он бы просто не понял, восприняв её как некий варварский обычай Запада.
