Ребята дома провели следующий эксперимент. В две небольшие банки с диаметром горлышка чуть меньше диаметра луковицы налили по 2
Вопрос от пользователя
Ребята дома провели следующий эксперимент. В две небольшие банки с диаметром горлышка чуть меньше диаметра луковицы налили по 2 мл воды. Луковицу с корнями плотно прикрепили к горлышку одной из банок с помощью пластилина. Другую банку — контрольную — просто закрыли крышкой. Корни луковицы распределили равномерно по дну, встряхнув банку. Обе банки поставили на 2 дня в слабо освещенное место при комнатной температуре. После этого зажжённую лучину не торопясь опустили в банку, в которой были корни луковицы. При этом лучина погасла. То же самое проделали с контрольной банкой, где не было корней, — лучинка продолжала гореть.
1. Почему в первой банке (с луковицей) лучина потухла?
2. Зачем необходим контрольный сосуд в опыте?
3. Какой вывод можно сделать исходя из этого опыта? Обоснуйте свой ответ.
Ответ от эксперта
1 там не было кислорода ИЛИ там был только углекислый газ
2. для доказательства того, что в первой банке с составом воздуха произошли изменения
3.
присутствует дыхание корней;
обоснование, например: кислород, который был в банке до начала эксперимента, за
менился на углекислый газ
