Юристы различают прямой умысел, умысле косвенный, самонадеянность, небрежность. Как вы думаете, важно ли почерневшему человеку
Вопрос посетителя
Юристы различают прямой умысел, умысле косвенный, самонадеянность, небрежность. Как вы думаете, важно ли почерневшему человеку знать, в результате чего он пострадал? Изменится ли его отношение, например, к тому, что ему разбили голову не в результате прямого умысла, а по неосторожности? Как, по-вашему, может, быть, не стоит различать такие тонкости? Раз причинили вред, есть вина — пусть несет ответственность «на полную катушку». Согласны ли вы с этим мнением?
Ответ эксперта
Я считаю, что потерпевшему не важно знать, в результате чего он пострадал, для нет главным oстается урон, принесенный в ходе правонарушения, совершенного в отношении его. Такие тонкости важно различать, потому что они важны для того, кто совершил данное правонарушение. Ведь степень несения ответственности напрямую зависит от вида вины. Я не согласен с мнением, потому что правонарушения порой совершаются по неосторожности, неопытности ли по истечению обстоятельств, человек при этом может быть виноват не настолько, чтобы попасть в тюрьму на 10-15 лет, поэтому обязательно нужно учитывать все тонкости и в правонарушениях.
