Чем можно объяснить лёгкость отстранения Директории от власти?
Вопрос пользователя
Чем можно объяснить лёгкость отстранения Директории от власти?
Ответ эксперта
В условиях многолетних революционных войн армия стала главной силой. Она элементарно возросла численно. Она закрепила за собой моральный авторитет, потому что именно солдаты спасали нацию и революцию. Наконец, ей просто никто не мог противостоять, потому что именно у солдат было оружие и умение им пользоваться. Так что противостоять перевороту генерала в условиях того времени было невозможно по определению.
Директория и сама это понимала, потому старалась избавиться от полководцев, получивших слишком большую популярность, то есть одержавших слишком громкие победы. Она считала, что избавилась от Бонапарта, отправив его в Египетский поход. И действительно, британский флот контролировал Средиземное море, возвращение генерала стало чудом.
Но кроме всего этого, Директория не имела достаточной опоры даже в обществе вне армии. Директора пришли к власти на волне ненависти к революционному террору, когда общество хотела кого угодно, лишь бы не Робеспьера. Но лучше от этой новой власти стало только крупной буржуазии, прежде всего, самим директорам. Это нельзя назвать широкой социальной базой. Потому падение Директории было неизбежно не только потому, что этого хотела армия.
Директория понимала это и сама. В этом ешё одна причина её падения: она развалилась изнутри. Бонапарт пришел к власти во многом при поддержке Барраса — одного из членов Директории. Последний понимал, что падение режима неизбежно и хотел обеспечить себе место в новой власти. Баррас надеялся, что на самом деле будет править именно он, как более опытный политик, а Бонапарт будет всего лишь символом. На этот раз политик просчитался. Но просчитался не до конца: он отправился хоть и в изгнании, но не на гильотину.
