Прочитайте отрывок из документа и дайте ответ на вопрос. Из книги «Наполеон Бонапарт» историка А. 3. Манфреда Гильзит был соглашением двух сильнейших военных держав
Вопрос пользователя
Прочитайте отрывок из документа и дайте ответ на вопрос. Из книги «Наполеон Бонапарт» историка А. 3. Манфреда
Гильзит был соглашением двух сильнейших военных держав Европы. <...> Прекращение войны, заключение мира для России были необходимостью. В сложившихся условиях 1807 г., после двух неудачно закончившихся войн… Тильзит был успешным политическим ходом. <...> Союз с могущественной буржуазной империей Запада усиливал позиции России, оказывался для неё выгодным. <...> Политические преимущества союза с наполеоновской Францией превышали экономический ущерб от антианглийской торговой политики.
Согласны ли вы с такой оценкой? Приведите аргументы за или против высказанной автором позиции
Ответ эксперта
За: прекращение войны в Европе дало возможность России завершить борьбу с Турцией и Ираном (восточное направление), а также присоединить к себе Великое княжество Финляндское.
Против: Россия оказалась в международной изоляции, авторитет императора пошатнулся, престиж страны упал, не говоря уже о серьезном уроне, который был нанесен экономике России из-за присоединения к блокаде Англии.
