Прочитайте, как охарактеризовал правление князя Дмитрия Ивановича историк Н.И. Костомаров, и письменно ответьте на вопросы
Вопрос пользователя
Прочитайте, как охарактеризовал правление князя Дмитрия Ивановича историк Н.И. Костомаров, и письменно ответьте на вопросы.
Сам Дмитрий не был князем, способным мудростью правления облегчить тяжелую судьбу народа; действовал ли он от себя или по внушению бояр своих, – в его действиях виден ряд промахов. Следуя задаче подчинить Москве русские земли, он не только не умел достигать своих целей, но даже упускал из рук то, что ему доставляли сами обстоятельства; он не уничтожил силы самостоятельности Твери и Рязани, не умел и поладить с ними так, чтобы они были заодно с Москвою для общих русских целей; Дмитрий только раздражал их и подвергал напрасному разорению ни в чем не повинных жителей этих земель; раздражал Орду, но не воспользовался ее временным разорением, не предпринял мер к обороне против опасности; и последствием всей его деятельности было то, что разоренная Русь опять должна была ползать и унижаться перед издыхающей Ордой
Ответ эксперта
На основании поставленного вопроса
1) Какие промахи допустил князь Дмитрий Иванович в качестве правителя?
Промахи заключались в том, что Дмитрий Иванович был пассивным правителем. Они ничего не добивался, но и не держал в руках то, что было.
2) Согласны ли вы с такой оценкой княжения Дмитрия Ивановича? Свою точку зрения обоснуйте.
Данная оценка княжения Дмитрия не совсем является верной, так как князь был готов на любые жертвы для усиления Москвы. По его приказу был построен Крпель из белого камня. При Дмитрии Ивановиче закончилось давнишнее соперничество между Тверью и Москвой в пользу белокаменной. При великом князе Дмитрии произошли изменения в отношения с Ордой. Дмитрий Иванович стал призывать других князей объединиться в борьбе с Ордой, что ему и удалось. Знаменитая Куликовская битва завершилась грандиозной победой
