Проблема индукции — это вопрос о том, как возможен переход от знания о конечном ограниченном множестве предметов к знанию
Вопрос посетителя
Отрицающий модус (modus tollens) — это
(*ответ*) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
умозаключение, в котором одна из посылок — разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения
умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую
преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат — субъектом заключения
Полная индукция — это
(*ответ*) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений
умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений
обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений
умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
Популярная индукция — это
(*ответ*) обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений
условно-категорическое умозаключение
умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений
умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая — разделительное суждение
Посылками называются (-ется)
(*ответ*) суждения, из которых выводится новое знание (также имеющее форму суждения)
ключевое понятие в рассуждении
такая форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений (посылок), истинность которых известна, выводится новое суждение (заключение), также истинное
логическое следование, некоторая схема умозаключений
Правдоподобное умозаключение — это
(*ответ*) умозаключение, в котором вероятность следования меньше 100%
математическая индукция
простой категорический силлогизм
умозаключение по логическому квадрату
Правильное умозаключение — это
(*ответ*) то, в котором между посылками и заключением имеет место отношение логического следования
то, которое высказано авторитетным лицом
умозаключения, состоящие из двух и более посылок
умозаключения, состоящие из одной посылки
Превращение — это преобразование
(*ответ*) одного суждения в другое, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения
где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую
суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом — субъект исходного суждения
суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат — субъектом заключения
Проблема индукции — это
(*ответ*) вопрос о том, как возможен переход от знания о конечном ограниченном множестве предметов к знанию обо всех предметах данного множества, включая и те, которые мы не наблюдали
эмпирическое обобщение, когда на основе повторяемости признака у явлений определенного класса заключают о его принадлежности всем явлениям этого класса
недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом
обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений
Ответ эксперта
Отрицающий модус (modus tollens) — это
(*ответ*) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
умозаключение, в котором одна из посылок — разделительное, а другая посылка и заключение — категорические суждения
умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую
преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат — субъектом заключения
Полная индукция — это
(*ответ*) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений
умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений
обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений
умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
Популярная индукция — это
(*ответ*) обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений
условно-категорическое умозаключение
умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений
умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая — разделительное суждение
Посылками называются (-ется)
(*ответ*) суждения, из которых выводится новое знание (также имеющее форму суждения)
ключевое понятие в рассуждении
такая форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений (посылок), истинность которых известна, выводится новое суждение (заключение), также истинное
логическое следование, некоторая схема умозаключений
Правдоподобное умозаключение — это
(*ответ*) умозаключение, в котором вероятность следования меньше 100%
математическая индукция
простой категорический силлогизм
умозаключение по логическому квадрату
Правильное умозаключение — это
(*ответ*) то, в котором между посылками и заключением имеет место отношение логического следования
то, которое высказано авторитетным лицом
умозаключения, состоящие из двух и более посылок
умозаключения, состоящие из одной посылки
Превращение — это преобразование
(*ответ*) одного суждения в другое, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения
где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую
суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом — субъект исходного суждения
суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат — субъектом заключения
Проблема индукции — это
(*ответ*) вопрос о том, как возможен переход от знания о конечном ограниченном множестве предметов к знанию обо всех предметах данного множества, включая и те, которые мы не наблюдали
эмпирическое обобщение, когда на основе повторяемости признака у явлений определенного класса заключают о его принадлежности всем явлениям этого класса
недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом
обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений
