Попробуй описать спор между двумя советниками славянского князя IX века: один будет доказывать, что лучше принять крещение из Рима, а другой – из Константинополя.
Вопрос пользователя
Попробуй описать спор между двумя советниками славянского князя IX века: один будет доказывать, что лучше принять крещение из Рима, а другой – из Константинополя.
Ответ эксперта
Начаться такой спор должен с сути христианства, но она одинакова и у православных, и у католиков.
Тогда спорщики могли бы начать расписывать красоту храмов и богослужений. В этом случае между Западом и Востоком много различий, но в обоих случаях много преимуществ.
После этого стоит перейти к языку. По мнению католиков того времени можно вести богослужения только на священных языках: еврейском (языке Ветхого Завета), греческом (языке Евангелия) или латыни (языке многих отцов церкви). Для славян все эти языки были чужды. В то же время православная церковь лучше относилась к переводу священных книг и богослужений на разные языки.
Наконец, у сторонника католичества оставался главный аргумент – после принятия этой веры у германских правителей и феодалов оставалось меньше поводов нападать на славян, княжество в глазах европейцев становилось вровень с остальными католическими государствам. Для славян, которые граничили с Германией, этот аргумент обычно становился решающим. Для княжеств, которые были от Германии далеко, решающим был предыдущий аргумент.
