Ознакомьтесь с выдержкой из работы историка Е. П. Малышевой: «По просьбе Николая II, лихорадочно искавшего выход из создавшейся ситуации,
Вопрос пользователя
Ознакомьтесь с выдержкой из работы историка Е. П. Малышевой:
«По просьбе Николая II, лихорадочно искавшего выход из создавшейся ситуации, Сергей Юльевич Витте, незадолго до этого вернувшийся с портсмутских переговоров, проанализировал ситуацию и пришёл к выводу, что существовала альтернатива: военная диктатура или конституция. Оставаясь убеждённым монархистом, он тем не менее вынужден был признать неизбежность модернизации государственного строя, понимая её как приспособление самодержавия к современному этапу общественного развития».
Какие основания были у Витте для такого вывода?
Ответ эксперта
В самой России революция 1905-1907 годов вызвала значительные потрясения. Крестьяне жгли помещичьи усадьбы, рабочие в городах устраивали вооруженные восстания, террористы убивали правительственных чиновников, мистики-иноверцы оскверняли православные храмы. Были созданы параллельные органы власти – Советы депутатов. Император Николай, после жесткого подавления революционной смуты был вынужден пойти на либерализацию политической системы в стране и учредить Государственную думу, чего требовали от него прозападно настроенные либералы.
Николай II никоим образом не осознавал противоречий своего отца. С одной стороны, он пытался добиться социальной и политической стабилизации сверху путем сохранения старых сословно-государственных структур, с другой – политика индустриализации, проводимая министром финансов, приводила к огромной социальной динамике. Индустриализация знала не только выигравших, она порождала и проигравших. Одним из таких считало себя русское дворянство, которое, прежде всего в период правления Николая II, начало массированное наступление против проводимой государством экономической политики.
