«Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Обвиняемый не должен быть привлечен к уголовной ответственности
Вопрос посетителя
Эквивалентными отношениями являются
(*ответ*) расположенный в одном и том же ряду
(*ответ*) соотносится с
(*ответ*) ровесник
старше
расположенный рядом с
расположенный между
вассал
Эпистемическими модальными понятиями являются понятия
(*ответ*) которые характеризуют связи, относящиеся к доказуемости
которые характеризуют связи, устанавливаемые в соответствующих немодальных высказываниях с онтологической точки зрения
которые служат для характеристики действий человека с точки зрения определенной системы норм
которые характеризуют объекты с точки зрения определенной системы ценностей
«Все мастера спорта — спортсмены. Петров — мастер спорта, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является
(*ответ*) правильным простым категорическим силлогизмом
неправильным простым категорическим силлогизмом
неправильным условно-категорическим умозаключением
правильным условно-категорическим умозаключением
«Все мастера спорта — спортсмены. Сидоров — спортсмен, а значит и мастер спорта». Данное рассуждение является
(*ответ*) неправильным простым категорическим силлогизмом
правильным условно-категорическим умозаключением
неправильным условно-категорическим умозаключением
правильным простым категорическим силлогизмом
«Всякий квадрат — ромб. Данная фигура — не квадрат. Она не ромб». Данное рассуждение является
(*ответ*) неправильным простым категорическим силлогизмом
правильным простым категорическим силлогизмом
разделительно-категорическим умозаключением
неполной индукцией
«Каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Петров не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу». Данное рассуждение является
(*ответ*) правильным простым категорическим силлогизмом
неправильным простым категорическим силлогизмом
разделительно-категорическим умозаключением
неполной индукцией
«Каждый, совершивший преступление, должен быть подвергнут справедливому наказанию. Обвиняемый совершил преступление. Следовательно, он должен быть подвергнут справедливому наказанию». Данное рассуждение является
(*ответ*) правильным простым категорическим силлогизмом
полной индукцией
аналогией
правильным условно-категорическим умозаключением
«Некоторые четные числа делятся на пять. Некоторые четные числа делятся на три. Следовательно: всякое, делимое на три, делится на пять». Данное рассуждение является
(*ответ*) неправильным простым категорическим силлогизмом
правильным условно-категорическим умозаключением
аналогией
полной индукцией
«Некоторые юристы — спортсмены. Петров — юрист, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является
(*ответ*) неправильным простым категорическим силлогизмом
неправильным условно-категорическим умозаключением
правильным условно-категорическим умозаключением
аналогией
«Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Обвиняемый не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен». Данное рассуждение является
(*ответ*) правильным простым категорическим силлогизмом
аналогией
правильным условно-категорическим умозаключением
неправильным простым категорическим силлогизмом
Ответ эксперта
Эквивалентными отношениями являются
(*ответ*) расположенный в одном и том же ряду
(*ответ*) соотносится с
(*ответ*) ровесник
старше
расположенный рядом с
расположенный между
вассал
Эпистемическими модальными понятиями являются понятия
(*ответ*) которые характеризуют связи, относящиеся к доказуемости
которые характеризуют связи, устанавливаемые в соответствующих немодальных высказываниях с онтологической точки зрения
которые служат для характеристики действий человека с точки зрения определенной системы норм
которые характеризуют объекты с точки зрения определенной системы ценностей
«Все мастера спорта — спортсмены. Петров — мастер спорта, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является
(*ответ*) правильным простым категорическим силлогизмом
неправильным простым категорическим силлогизмом
неправильным условно-категорическим умозаключением
правильным условно-категорическим умозаключением
«Все мастера спорта — спортсмены. Сидоров — спортсмен, а значит и мастер спорта». Данное рассуждение является
(*ответ*) неправильным простым категорическим силлогизмом
правильным условно-категорическим умозаключением
неправильным условно-категорическим умозаключением
правильным простым категорическим силлогизмом
«Всякий квадрат — ромб. Данная фигура — не квадрат. Она не ромб». Данное рассуждение является
(*ответ*) неправильным простым категорическим силлогизмом
правильным простым категорическим силлогизмом
разделительно-категорическим умозаключением
неполной индукцией
«Каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Петров не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу». Данное рассуждение является
(*ответ*) правильным простым категорическим силлогизмом
неправильным простым категорическим силлогизмом
разделительно-категорическим умозаключением
неполной индукцией
«Каждый, совершивший преступление, должен быть подвергнут справедливому наказанию. Обвиняемый совершил преступление. Следовательно, он должен быть подвергнут справедливому наказанию». Данное рассуждение является
(*ответ*) правильным простым категорическим силлогизмом
полной индукцией
аналогией
правильным условно-категорическим умозаключением
«Некоторые четные числа делятся на пять. Некоторые четные числа делятся на три. Следовательно: всякое, делимое на три, делится на пять». Данное рассуждение является
(*ответ*) неправильным простым категорическим силлогизмом
правильным условно-категорическим умозаключением
аналогией
полной индукцией
«Некоторые юристы — спортсмены. Петров — юрист, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является
(*ответ*) неправильным простым категорическим силлогизмом
неправильным условно-категорическим умозаключением
правильным условно-категорическим умозаключением
аналогией
«Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Обвиняемый не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен». Данное рассуждение является
(*ответ*) правильным простым категорическим силлогизмом
аналогией
правильным условно-категорическим умозаключением
неправильным простым категорическим силлогизмом
