Как вы понимаете слова русского историка В.О. Ключевского: «История России — это история страны, которая колонизируется»? В чём
Вопрос пользователя
Как вы понимаете слова русского историка В.О. Ключевского: «История России — это история страны, которая колонизируется»? В чём вы видите положительные и отрицательные моменты длительного исторического процесса собирания русских земель?»
Ответ эксперта
Будучи экономическим историком, Ключевский обращал внимание на взаимоотношения людей не только между собой- но и с окружающей средой. В этом аспекте основным фактором русской истории он считает освоение земли, непрестанную экспансию; «История России — это история страны, которая колонизируется» — на Западе германское племя франков завоевывает римскую провинцию Галлия — получается Франция; на Восточноевропейской же равнине, а затем в Сибири и Азии, восточные славяне расселяются широко, без масштабных конфликтов подчиняя или ассимилируя малочисленные, рассеянные местные племена получается Россия.
Периоды русской истории по Ключевскому — это этапы колонизации. Причем
для каждого этапа характерны особые формы политического и экономического быта, связанные главным образом с приспособлением к осваиваемой территории:
«Русь Днепровская — городовая, торговая» (Киевская Русь VTIT-XTII веков), «Русь Верхневолжская — удельно-княжеская, вольно-земледельческая» (XIII-XV века), «Русь Московская — царско-боярская, военно-землевладельческая» (XV-XVII века) и «Россия императорско-дворянская, крепостническая» Положительная сторона длительности процесса собирания русских земель состоит в неспешном распространении власти государства на новые территории, постепенную адаптацию народов проживающих на осваиваемых землях к традициям нового, для них государства, неспешность избавляла от излишних военных действий, не требовала больших одномоментных финансовых затрат, недружественности местного населения, расширения торговых связей. Отрицательная сторона состоит в том, что отдавая предпочтение одному направлению освоения, на время забывалась «старая» территория, финансовые потоки шли на нужды обустройства новых земель, «перекосы» в экономике не шли на пользу общему развитию страны.
