Каково соотношение науки и морали? Например, в биологии принято манипулировать клетками эмбриона человека для их исследования.
Вопрос пользователя
Каково соотношение науки и морали? Например, в биологии принято манипулировать клетками эмбриона человека для их исследования. Возникает справедливый вопрос: этично ли их использование для опытов (особенно если учесть, что в некоторых международных документах указывается, что жизнь человека начинается с момента оплодотворения яйцеклетки)? Следовательно, все права, которые имеет человек, должны распространяться и на эмбрион. Какова ваша точка зрения на этот вопрос?
Ответ эксперта
Нет. Одно из свойств науки — внеморальность. Наука внеморальна в том смысле, что научные истины нейтральны в морально-этическом плане, а нравственные оценки могут относится либо к деятельности по получению знания — пика ученого требует от него интеллектуальной честности и мужества в процессе поиска истины, либо к деятельности по его применению, то есть к технической стороне вопроса. Говорить, что наука направлена па уничтожение всего живого на планете — верх абсурда. Как говорил М. Т. Калашников: «Стреляет не оружие. Стреляет человек». Наука — это инструмент, а как он будет использован -это решать человеку. Наука — это молоток, а что им сделать: гвоздь заколотить или человека убить — это решает не наука. Поэтому наука отделена от морали. Мораль относится лишь к в вопросу об использовании научных достижений и открытий — к технике. Не зря же прогресс называется научно- техническим. И в последнее время техническая сторона прогресса идет на поводу именно у морали и здравого смысла: энергосберегающие технологии, экологические программы, безотходное производство, вторичная переработка мусора и т. п. — всё это следствие морализации технической составляющей научно-технического прогpecca.
