Выражение, содержащее только логические константы и переменные и являющееся истинным в любой предметной области, представляет собой
Вопрос посетителя
«Поедешь направо — коня потеряешь, поедешь налево — сам пропадешь. Но он и коня не потерял, и сам не погиб. Значит, он не ездил ни направо, ни налево». Это — пример _ дилеммы
(*ответ*) сложной деструктивной
сложной конструктивной
простой деструктивной
простой конструктивной
В общеутвердительном суждении
(*ответ*) S распределен, Р нераспределен
S нераспределен, Р распределен
распределены и S, и Р
нераспределены ни S, ни Р
В определении «Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством» нарушено правило
(*ответ*) запрета круга
определение должно производиться по существенным признакам
определение должно быть ясным
определение должно быть соразмерным
В отношении подчинения находятся суждения: «_»
(*ответ*) все поступки диктуются обстоятельствами. Некоторые поступки диктуются обстоятельствами.
все любят Новый год. Некоторые не любят Новый год.
каждый второй ребенок в России испытывает дефицит йода. Ни один ребенок в России не испытывает дефицит йода.
некоторые птицы улетают зимой в теплые края. Некоторые птицы не улетают зимой в теплые края.
В отношении противоположности находятся суждения
(*ответ*) А и Е
О и I
А и О
Е и О
В отношениях подчинения находятся суждения
(*ответ*) Е и О
О и I
А и О
А и Е
В приведенных примерах условно-категорическим является умозаключение: «_»
(*ответ*) года — не беда, коль душа молода. Да, моя душа уж не молода, а года?
если участвовать в олимпиаде, то можно победить. Если победить, то можно получить награду. Следовательно, если участвовать в олимпиаде, то можно получить награду
если среди адвокатов немало женщин, то и среди женщин немало адвокатов
каждое суждение может быть либо истинным, либо ложным. А так как суждение «Аристотель — древнегреческий философ» не является ложным, значит, оно — истинное
В простом категорическом силлогизме должно быть
(*ответ*) три термина
сколько угодно терминов
два термина
четыре термина
В простом категорическом силлогизме заключение с необходимостью не следует, если
(*ответ*) обе посылки — частные суждения
обе посылки — утвердительные суждения
одна из посылок — отрицательное суждение
одна из посылок — частное суждение
В рассуждении: «N. не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности» нарушен закон
(*ответ*) достаточного основания
тождества
непротиворечия
исключенного третьего
Выделяющим является суждение: «_»
(*ответ*) лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам (Руссо)
ничто не проходит бесследно
многие поступки диктуются обстоятельствами
люди — не ангелы
Выражение, содержащее только логические константы и переменные и являющееся истинным в любой предметной области, представляет собой
(*ответ*) логический закон
определение
логическая форма
логическая операция
Ответ эксперта
«Поедешь направо — коня потеряешь, поедешь налево — сам пропадешь. Но он и коня не потерял, и сам не погиб. Значит, он не ездил ни направо, ни налево». Это — пример _ дилеммы
(*ответ*) сложной деструктивной
сложной конструктивной
простой деструктивной
простой конструктивной
В общеутвердительном суждении
(*ответ*) S распределен, Р нераспределен
S нераспределен, Р распределен
распределены и S, и Р
нераспределены ни S, ни Р
В определении «Мошенник — человек, занимающийся мошенничеством» нарушено правило
(*ответ*) запрета круга
определение должно производиться по существенным признакам
определение должно быть ясным
определение должно быть соразмерным
В отношении подчинения находятся суждения: «_»
(*ответ*) все поступки диктуются обстоятельствами. Некоторые поступки диктуются обстоятельствами.
все любят Новый год. Некоторые не любят Новый год.
каждый второй ребенок в России испытывает дефицит йода. Ни один ребенок в России не испытывает дефицит йода.
некоторые птицы улетают зимой в теплые края. Некоторые птицы не улетают зимой в теплые края.
В отношении противоположности находятся суждения
(*ответ*) А и Е
О и I
А и О
Е и О
В отношениях подчинения находятся суждения
(*ответ*) Е и О
О и I
А и О
А и Е
В приведенных примерах условно-категорическим является умозаключение: «_»
(*ответ*) года — не беда, коль душа молода. Да, моя душа уж не молода, а года?
если участвовать в олимпиаде, то можно победить. Если победить, то можно получить награду. Следовательно, если участвовать в олимпиаде, то можно получить награду
если среди адвокатов немало женщин, то и среди женщин немало адвокатов
каждое суждение может быть либо истинным, либо ложным. А так как суждение «Аристотель — древнегреческий философ» не является ложным, значит, оно — истинное
В простом категорическом силлогизме должно быть
(*ответ*) три термина
сколько угодно терминов
два термина
четыре термина
В простом категорическом силлогизме заключение с необходимостью не следует, если
(*ответ*) обе посылки — частные суждения
обе посылки — утвердительные суждения
одна из посылок — отрицательное суждение
одна из посылок — частное суждение
В рассуждении: «N. не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности» нарушен закон
(*ответ*) достаточного основания
тождества
непротиворечия
исключенного третьего
Выделяющим является суждение: «_»
(*ответ*) лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам (Руссо)
ничто не проходит бесследно
многие поступки диктуются обстоятельствами
люди — не ангелы
Выражение, содержащее только логические константы и переменные и являющееся истинным в любой предметной области, представляет собой
(*ответ*) логический закон
определение
логическая форма
логическая операция
