«Все S суть Р», где S есть понятие «подмножество М, подобное выборке», обобщающее указанные подмножества, а Р — понятие «множество, имеющее частоту, наблюдаемую в выборке»
Вопрос посетителя
При нестрогой аналогии вывод носит характер:
(*ответ*) вероятностный
ложный
однозначный
строгий
При полной обобщающей индукции не происходит приращения знаний:
(*ответ*) верно
неверно
При сравнении различных объектов с общими признаками и поиске общего в различном эти объекты можно назвать:
(*ответ*) схожими
общими
несхожими
частными
При строгой аналогии вывод должен быть сделан с оговоркой на вероятность:
(*ответ*) верно
неверно
С точки зрения логики аналогия может быть нестрогой:
(*ответ*) верно
неверно
С точки зрения логики аналогия может быть строгой:
(*ответ*) верно
неверно
С точки зрения логики аналогия не может быть ложной:
(*ответ*) неверно
верно
Специализация — особая технология решения задач, основанная на обобщающей индукции:
(*ответ*) верно
неверно
Способность суждения — одна из важнейших способностей человека:
(*ответ*) верно
неверно
Сравнение — поиск общего в различном и различного в общем:
(*ответ*) верно
неверно
Сравнение лежит в основе других способностей человеческого мышления:
(*ответ*) верно
неверно
Сравнение, являясь эвристической технологией, лежит в основе иных эвристических технологий:
(*ответ*) верно
неверно
Технология, при которой сравниваются два объекта, аналитически обнаруживаются совпадающие признаки и делается вывод о возможном совпадении еще одного признака, — технология:
(*ответ*) аналогии
сравнения
обобщения
различения
Чем больше число значимых признаков двух объектов совпадает, тем вероятнее совпадение еще одного признака:
(*ответ*) истинно
ложно
Эвристический вывод по аналогии для двух объектов: А с признаками {b; c; d; e} и В с признаками {b; c; d} звучит так:
(*ответ*) возможно, объект В обладает признаком {e}
обязательно объект В обладает признаком {e}
объект В не обладает признаком {e}
объекты А и В не являются схожими
Эвристический вывод по аналогии должен быть однозначным:
(*ответ*) неверно
верно
«Все S суть Р», где S есть понятие «подмножество М, подобное выборке», обобщающее указанные подмножества, а Р — понятие «множество, имеющее частоту, наблюдаемую в выборке»:
(*ответ*) да
нет
Ответ эксперта
При нестрогой аналогии вывод носит характер:
(*ответ*) вероятностный
ложный
однозначный
строгий
При полной обобщающей индукции не происходит приращения знаний:
(*ответ*) верно
неверно
При сравнении различных объектов с общими признаками и поиске общего в различном эти объекты можно назвать:
(*ответ*) схожими
общими
несхожими
частными
При строгой аналогии вывод должен быть сделан с оговоркой на вероятность:
(*ответ*) верно
неверно
С точки зрения логики аналогия может быть нестрогой:
(*ответ*) верно
неверно
С точки зрения логики аналогия может быть строгой:
(*ответ*) верно
неверно
С точки зрения логики аналогия не может быть ложной:
(*ответ*) неверно
верно
Специализация — особая технология решения задач, основанная на обобщающей индукции:
(*ответ*) верно
неверно
Способность суждения — одна из важнейших способностей человека:
(*ответ*) верно
неверно
Сравнение — поиск общего в различном и различного в общем:
(*ответ*) верно
неверно
Сравнение лежит в основе других способностей человеческого мышления:
(*ответ*) верно
неверно
Сравнение, являясь эвристической технологией, лежит в основе иных эвристических технологий:
(*ответ*) верно
неверно
Технология, при которой сравниваются два объекта, аналитически обнаруживаются совпадающие признаки и делается вывод о возможном совпадении еще одного признака, — технология:
(*ответ*) аналогии
сравнения
обобщения
различения
Чем больше число значимых признаков двух объектов совпадает, тем вероятнее совпадение еще одного признака:
(*ответ*) истинно
ложно
Эвристический вывод по аналогии для двух объектов: А с признаками {b; c; d; e} и В с признаками {b; c; d} звучит так:
(*ответ*) возможно, объект В обладает признаком {e}
обязательно объект В обладает признаком {e}
объект В не обладает признаком {e}
объекты А и В не являются схожими
Эвристический вывод по аналогии должен быть однозначным:
(*ответ*) неверно
верно
«Все S суть Р», где S есть понятие «подмножество М, подобное выборке», обобщающее указанные подмножества, а Р — понятие «множество, имеющее частоту, наблюдаемую в выборке»:
(*ответ*) да
нет
